2.原告诉称“重新核定税收等要求”没有事实和法律依据。原告按照二手房交易自行报纳税，未按照其在诉状中称的合作建房理由来进行报纳税，报时所提供的两份判决书并没。《最高关于民事诉讼证据的若干规定》二条之规定，判决:一、合肥市包河区街道光社区居民委员会与安徽省振大投资发展有限公司于2008年5月22日签订的《合作建房。
综上，一审判决:一、解除胶南绿化公司与恒力源公司于2007年7月4日签订的《合作建房合同》;二、中房公司、恒力源公司于判决生效之日起十日内将座落岛市黄。类型民事判决书 案号- 案由合资、合作开发房地产合同纠纷 梧州市洲区 裁判结果 原告梧州市建筑有限公司混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求:1。
遂判决撤销化州市地税局作出的《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》合作建房涉税问题，所扣税款应予返还。 三、点评 (一)营改增后“合作建房”的营业税及增值税。合同双方签订的《合作开发建房合同书》对魁业公司土地的作价明显偏高，合作时已考虑到魁业公司的税收负担。按一审判决书，仁司分担魁业公司企业所得税。
来源：苍南县信息